RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Vergleichen Sie
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Gesamtnote
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
14.6
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
31
62
Rund um -100% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.9
2,378.6
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
21300
6400
Rund um 3.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
62
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,670.6
14.6
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,378.6
9.9
Speicherbandbreite, mbps
6400
21300
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
861
2320
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB RAM-Vergleiche
Kingston KVR800D2S6/4G 4GB
Corsair CMT16GX4M2C3000C15 8GB
Kingston 99U5624-003.A00G 8GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
Corsair CMK128GX4M8X3800C19 16GB
A-DATA Technology DQVE1908 512MB
Micron Technology 4ATF51264HZ-3G2J1 4GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
G Skill Intl F4-2400C17-4GVR 4GB
PNY Electronics PNY 2GB
Corsair CMU64GX4M4C3200C16 16GB
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FBD 16GB
Kingmax Semiconductor FLFE85F-C8KL9 2GB
Samsung M386A8K40BMB-CPB 64GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
GIGA - BYTE Technology Co Ltd AR36C18S8K2HU416R 8GB
G Skill Intl F3-2800C12-8GTXDG 8GB
Kingston MSI32D4S2S1ME-8 8GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
Crucial Technology BLT8G4D26AFTA.16FBD 8GB
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Apacer Technology 78.C1GM3.C7Z0C 8GB
Nanya Technology NT2GT64U8HD0BN-AD 2GB
Apacer Technology 78.DAGP2.4030B 16GB
A-DATA Technology AD73I1B1672EG 2GB
Avant Technology J642GU42J5213N1 16GB
Samsung 1600 CL10 Series 8GB
Virtium Technology Inc. VL33A1G63F-N6S 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT41GS6MFR8A
Kingmax Semiconductor GLMH23F-18MCIA------ 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link