Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Kingston X5H5PW-MIE 8GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB vs Kingston X5H5PW-MIE 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingston X5H5PW-MIE 8GB

Kingston X5H5PW-MIE 8GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4 left arrow 16.5
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,378.6 left arrow 13.5
    Durchschnittswert bei den Tests
Kingston X5H5PW-MIE 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Kingston X5H5PW-MIE 8GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    33 left arrow 62
    Rund um -88% geringere Latenzzeit
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 6400
    Rund um 3 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Kingston X5H5PW-MIE 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    62 left arrow 33
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    4,670.6 left arrow 16.5
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,378.6 left arrow 13.5
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    861 left arrow 3111
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche