Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Corsair CMH16GX4M2Z3600C18 8GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs Corsair CMH16GX4M2Z3600C18 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Corsair CMH16GX4M2Z3600C18 8GB

Corsair CMH16GX4M2Z3600C18 8GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    27 left arrow 28
    Rund um 4% geringere Latenzzeit
Corsair CMH16GX4M2Z3600C18 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMH16GX4M2Z3600C18 8GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    21.7 left arrow 13.9
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    17.4 left arrow 8.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 10600
    Rund um 2.01 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Corsair CMH16GX4M2Z3600C18 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    27 left arrow 28
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.9 left arrow 21.7
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.4 left arrow 17.4
  • Speicherbandbreite, mbps
    10600 left arrow 21300
Other
  • Beschreibung
    PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 left arrow PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    7-7-7-20 / 1333 MHz left arrow 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2251 left arrow 3793
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche