RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs Inmos + 256MB

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB vs Inmos + 256MB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 30

Rund um 10% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.9 11.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Inmos + 256MB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.1 8.4

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

16800 10600

Rund um 1.58 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB

Inmos + 256MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 8 9 PC4-16800, TBD1 V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2251 2318

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns