RAM-Vergleich Crucial Technology CT51264BA1339.D16F 4GB vs Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Crucial Technology CT51264BA1339.D16F 4GB vs Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT51264BA1339.D16F 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT51264BA1339.D16F 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

39 53

Rund um 26% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.4 13.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.7 8.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 10600

Rund um 2.42 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT51264BA1339.D16F 4GB

Corsair CMSX64GX4M2A3200C22 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2165 2863

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns