Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB vs Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB

Unterschiede

  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.9 left arrow 13.6
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    36 left arrow 41
    Rund um -14% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    9.9 left arrow 9.7
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 12800
    Rund um 1.5 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    41 left arrow 36
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.9 left arrow 13.6
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    9.7 left arrow 9.9
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2366 left arrow 2360
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche