RAM-Vergleich Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB vs Kingston 9905625-152.A00G 16GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB vs Kingston 9905625-152.A00G 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905625-152.A00G 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 30

Rund um -7% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.4 15.2

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

12.2 9.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 17000

Rund um 1.25 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB

Kingston 9905625-152.A00G 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2355 2919

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns