RAM-Vergleich Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB vs Kingston KYXC0V-MIB 16GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB vs Kingston KYXC0V-MIB 16GB

Gesamtnote

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 34

Rund um 12% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.2 14.8

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KYXC0V-MIB 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.9 9.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB

Kingston KYXC0V-MIB 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2355 2739

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns