Confronto tra le RAM Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB vs Kingston KYXC0V-MIB 16GB

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB vs Kingston KYXC0V-MIB 16GB

Punteggio complessivo

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB

Punteggio complessivo

Differenze Specifiche tecniche Commenti

Motivi da considerare
Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB

Al di sotto della latenza nei test PassMark, ns

30 34

Intorno 12% latenza inferiore
Velocità di lettura più elevata, GB/s

15.2 14.8

Valore medio nei test

Motivi da considerare
Kingston KYXC0V-MIB 16GB

Velocità di scrittura più elevata, GB/s

9.9 9.0

Valore medio nei test
Larghezza di banda di memoria superiore, mbps

19200 17000

Intorno 1.13 larghezza di banda superiore

Elenco completo delle specifiche tecniche

Crucial Technology CT8G4DFD8213.C16FHP 8GB

Kingston KYXC0V-MIB 16GB

Caratteristiche principali

Other

Descrizione

PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Temporizzazioni / Velocità di clock

14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Classifica PassMark (più sono, meglio è)

2355 2739

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns