RAM-Vergleich Elpida EBE10UE8AFSA-8G-F 1GB vs Corsair CMH32GX4M2E3200C16 16GB

Elpida EBE10UE8AFSA-8G-F 1GB vs Corsair CMH32GX4M2E3200C16 16GB

Gesamtnote

Elpida EBE10UE8AFSA-8G-F 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Elpida EBE10UE8AFSA-8G-F 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 18.4

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMH32GX4M2E3200C16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

34 77

Rund um -126% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.8 1,546.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Elpida EBE10UE8AFSA-8G-F 1GB

Corsair CMH32GX4M2E3200C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

406 3447

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns