RAM-Vergleich Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB vs Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3200C16A 8GB

Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB vs Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3200C16A 8GB

Gesamtnote

Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB

Gründe für die Berücksichtigung
Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3200C16A 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 54

Rund um -86% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.8 9.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.1 6.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 10600

Rund um 2.01 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Elpida EBJ17RG4EFWA-DJ-F 16GB

Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3200C16A 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1929 3434

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns