RAM-Vergleich Kingston KF560C40-16 16GB vs Corsair CMT64GX5M2B5200C40 32GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Corsair CMT64GX5M2B5200C40 32GB

Gesamtnote

Kingston KF560C40-16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF560C40-16 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.8 14.3

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 16000

Rund um 1.2% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMT64GX5M2B5200C40 32GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.2 13.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KF560C40-16 16GB

Corsair CMT64GX5M2B5200C40 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC5-16000, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3524 3578

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns