RAM-Vergleich Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB vs Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Gesamtnote

Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 30

Rund um 7% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

23.6 18.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

18.6 14.2

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 17000

Rund um 1.25% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Essencore Limited KD4AGU880-36A180C 16GB

Corsair CMK32GX4M2E3200C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

4114 3550

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns