RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Essencore Limited KD48GS88C-32N2200 8GB
Vergleichen Sie
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB vs Essencore Limited KD48GS88C-32N2200 8GB
Gesamtnote
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Gesamtnote
Essencore Limited KD48GS88C-32N2200 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
4
17.7
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
14.7
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD48GS88C-32N2200 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
31
49
Rund um -58% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
6400
Rund um 4 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB
Essencore Limited KD48GS88C-32N2200 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
49
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
4,577.1
17.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,066.5
14.7
Speicherbandbreite, mbps
6400
25600
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
737
3297
Golden Empire 1GB DDR2 800 CAS=4 1GB RAM-Vergleiche
Samsung M395T5663QZ4-CE66 1GB
Kingston TCM633-QAC 1GB
Essencore Limited KD48GS88C-32N2200 8GB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5403-036.A00G 4GB
Corsair CMK64GX5M2B5200C40 32GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Corsair CMR64GX4M4C3200C16 16GB
Samsung M393B5170FH0-CK0 4GB
Kingston HP32D4U2S8ME-16 16GB
AMD AE34G1601U1 4GB
G Skill Intl F4-3000C16-16GRS 16GB
Corsair CML8GX3M2A1600C9 4GB
Kingston 9905700-046.A00G 16GB
Micron Technology 16JSF25664HZ-1G1F1 2GB
G Skill Intl F4-3200C14-16GTZR 16GB
Crucial Technology CT25664BA160B.C16F 2GB
V-Color Technology Inc. TC416G24D817 16GB
Kingston 9965525-010.A00LF 4GB
Corsair CMU32GX4M2C3000C15 16GB
Crucial Technology CT16G4SFD832A.C16FN 16GB
Crucial Technology CT16G4SFRA32A.C16FP 16GB
Samsung 1600 CL10 Series 8GB
Samsung M378A2G43BB3-CWE 16GB
Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB
Corsair CMK16GX4M4C3000C16 4GB
G Skill Intl F3-17000CL11-4GBSR 4GB
Kingston 9965640-015.A00G 32GB
EVGA 16G-D3-1600-MR 8GB
Apacer Technology 78.C2GF6.AU20B 8GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
Super Talent F21UB8GS 8GB
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Crucial Technology CT4G4DFS8266.M8FF 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link