RAM-Vergleich Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB vs OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4L816GB2G82G83200 16GB

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB vs OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4L816GB2G82G83200 16GB

Gesamtnote

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

22 30

Rund um 27% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4L816GB2G82G83200 16GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16 15.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.6 10.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 10600

Rund um 2.42 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingmax Semiconductor FLGF65F-C8KJ9A 4GB

OM Nanotech Pvt.Ltd V1D4L816GB2G82G83200 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1333 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2423 3026

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns