RAM-Vergleich Kingston 9905471-002.A00LF 2GB vs Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Kingston 9905471-002.A00LF 2GB vs Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Gesamtnote

Kingston 9905471-002.A00LF 2GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905471-002.A00LF 2GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 73

Rund um -170% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15 6.1

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.3 4.7

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

12800 8500

Rund um 1.51 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9905471-002.A00LF 2GB

Crucial Technology CT8G3S160BM.C16FED 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-8500, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

7-7-7-20 / 1066 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1021 2501

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns