RAM-Vergleich Kingston 9905702-010.A00G 8GB vs Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Kingston 9905702-010.A00G 8GB vs Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Gesamtnote

Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 42

Rund um 29% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.6 15.5

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 17000

Rund um 1.13% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.1 11.1

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 9905702-010.A00G 8GB

Corsair CMT32GX4M2E3200C16 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2792 3170

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns