RAM-Vergleich Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Gesamtnote

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

4 17.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 44

Rund um -52% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

16.0 1,769.9

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 6400

Rund um 3.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

525 3795

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns