Porównanie pamięci RAM Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB vs Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Wynik ogólny

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Powody do rozważenia
Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

29 44

Wokół strony -52% niższe opóźnienia
Większa szybkość zapisu, GB/s

16.0 1,769.9

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

21300 6400

Wokół strony 3.33 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Kingston 99U5315-023.A00LF 512MB

Crucial Technology BL32G32C16U4W.M16FB1 32GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Taktowanie / szybkość zegara

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

525 3795

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns