RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB vs Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Gesamtnote
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Gesamtnote
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
14.3
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
43
75
Rund um -74% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.8
2,036.1
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
6400
Rund um 3 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
75
43
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,986.4
14.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,036.1
7.8
Speicherbandbreite, mbps
6400
19200
Other
Beschreibung
PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
5-5-5-15 / 800 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
714
2128
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB RAM-Vergleiche
Samsung M378T5663DZ3-CF7 2GB
Chun Well Technology Holding Limited CL18-20-20 D4-3200 16GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Kingston 9905403-156.A00LF 2GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Kingston 99U5429-007.A00LF 2GB
Shenzhen Xingmem Technology Corp 16GB
Kingston MSI16D3LS1MNG/8G 8GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.C16FJ 16GB
A-DATA Technology DOVF1B163G2G 2GB
G Skill Intl F4-2400C15-8GVB 8GB
Crucial Technology CT25664AA800.M16FG 2GB
Apacer Technology 78.D2GF2.AU30B 16GB
Samsung M3 78T3354BZ0-CCC 256MB
Kingston 99U5678-029.A00G 8GB
Mushkin 991586 2GB
Kingston 9905702-082.A00G 8GB
Avant Technology F6451U64F9333G 4GB
Kingston 9905630-066.A00G 16GB
Micron Technology 8JSF25664HZ-1G4D1 2GB
Micron Technology 9ASF1G72PZ-2G3B1 8GB
Kingston 9965525-144.A00LF 8GB
Corsair CMK32GX4M4A2400C12 8GB
G Skill Intl F3-1333C9-4GIS 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD8266.C16FN 16GB
SK Hynix HYMP512U64CP8-Y5 1GB
Kingston 9905701-022.A00G 16GB
Micron Technology 16HTF25664HY-800G1 2GB
Micron Technology 8ATF1G64HZ-2G3A1 8GB
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Corsair CMR16GX4M2F4000C19 8GB
Samsung M471B5173DB0-YK0 4GB
G Skill Intl F4-4266C17-8GTZRB 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link