RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5474-037.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.C1GMM.AUC0B 8GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5474-037.A00LF 4GB vs Apacer Technology 78.C1GMM.AUC0B 8GB
Gesamtnote
Kingston 99U5474-037.A00LF 4GB
Gesamtnote
Apacer Technology 78.C1GMM.AUC0B 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5474-037.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.8
6.9
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.C1GMM.AUC0B 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
23
37
Rund um -61% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
14.7
13.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
12800
Rund um 1.5 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5474-037.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.C1GMM.AUC0B 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
37
23
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.7
14.7
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.8
6.9
Speicherbandbreite, mbps
12800
19200
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2102
2190
Kingston 99U5474-037.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB
Samsung M378B5273DH0-CH9 4GB
Apacer Technology 78.C1GMM.AUC0B 8GB RAM-Vergleiche
Shanghai Kuxin Microelectronics Ltd NMUD480E82-2666 8GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Hyundai Inc GR26C16S8K2HU416 8GB
Kingston 99U5474-037.A00LF 4GB
Apacer Technology 78.C1GMM.AUC0B 8GB
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Kingston KHX21334D4/8G 8GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Mushkin MR[A/B]4U320LLLM16G 16GB
Kingston KF552C40-16 16GB
G Skill Intl F4-4000C19-4GTZ 4GB
Samsung M3 78T5663RZ3-CF7 2GB
Samsung M393A2G40DB1-CRC 16GB
Samsung M471B5273EB0-CK0 4GB
Crucial Technology BLT8G4D30AETA.K16FE 8GB
G Skill Intl F4-4000C14-16GTZR 16GB
Kingston HP26D4S9S1ME-4 4GB
AMD R5316G1609U2K 8GB
Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-3200C16A 8GB
A-DATA Technology VDQVE1B16 2GB
Super Talent F26UB16GH 16GB
Elpida EBJ81UG8BBU0-GN-F 8GB
SK Hynix HMA851S6DJR6N-VK 4GB
Kingmax Semiconductor FLFE85F-C8KL9 2GB
G Skill Intl F4-3200C16-32GVK 32GB
Samsung M393B1K70CH0-CH9 8GB
A-DATA Technology AO1P26KC8T1-BXPS 8GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-3G2E2 16GB
Kingston XK2M26-MIE-NX 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link