RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Transcend Information JM3200HLE-32GK 16GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB vs Transcend Information JM3200HLE-32GK 16GB
Gesamtnote
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Gesamtnote
Transcend Information JM3200HLE-32GK 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
28
29
Rund um 3% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Transcend Information JM3200HLE-32GK 16GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
16.9
11.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
14.6
6.7
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
12800
Rund um 2 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB
Transcend Information JM3200HLE-32GK 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
28
29
Lesegeschwindigkeit, GB/s
11.5
16.9
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
6.7
14.6
Speicherbandbreite, mbps
12800
25600
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 22 24
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1857
3582
Kingston 99U5584-001.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Patriot Memory (PDP Systems) PSD34G16002 4GB
Kingston 9905474-043.A00LF 4GB
Transcend Information JM3200HLE-32GK 16GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M393B2G70BH0-CK0 16GB
Corsair CMW64GX4M8Z2933C16 8GB
Kingston 9905403-061.A00LF 2GB
Essencore Limited KD48GU88C-26N1600 8GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HMT41GU6BFR8C
Crucial Technology CT8G4DFS824A.M8FB 8GB
Samsung M471B1G73QH0-YK0 8GB
Corsair CMG16GX4M2E3200C16 8GB
Nanya Technology NT512T64U88B0BY-3C 512MB
Apacer Technology 78.C2GFP.C700B 8GB
ASint Technology SSA302G08-EGN1C 4GB
Essencore Limited IM4AGU88N26-GIIHMB 16GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
G Skill Intl F4-3200C16-16GFX 16GB
Kingston 9905471-076.A00LF 8GB
Avant Technology W641GU67J5213N8 8GB
Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB
Crucial Technology CT8G4DFD824A.M16FB 8GB
Kingston 99U5474-013.A00LF 2GB
G Skill Intl F4-4133C19-8GTZKW 8GB
G Skill Intl F2-8500CL5-2GBPI 2GB
Kingston 9905711-017.A00G 4GB
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Corsair CMK64GX4M4B3200C16 16GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Mushkin 99[2/7/4]204F 4GB
Samsung M386B4G70DM0-CMA4 32GB
Kingston 9965600-005.A00G 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link