RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB
Vergleichen Sie
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB vs Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB
Gesamtnote
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
27
96
Rund um 72% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.1
10.5
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.7
5.9
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB
Einen Fehler melden
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
12800
Rund um 1.5 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB
Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
27
96
Lesegeschwindigkeit, GB/s
13.1
10.5
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.7
5.9
Speicherbandbreite, mbps
12800
19200
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2009
1211
Kingston 99U5584-004.A00LF 4GB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5584-005.A00LF 4GB
Kingston 99U5584-007.A00LF 4GB
Ramaxel Technology RMSA3270MB76H8F2400 2GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
AMD AE34G1601U1 4GB
G Skill Intl F4-2800C15-8GVSB 8GB
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
G Skill Intl F4-2933C14-8GTZRX 8GB
A-DATA Technology DOVF1B163G2G 2GB
Corsair CMWX8GD3600C18W4 8GB
Samsung M391B5673EH1-CH9 2GB
Corsair CMK32GX4M2Z3200C16 16GB
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Chun Well Technology Holding Limited D4U1636144B 16GB
Nanya Technology NT4GC64B8HG0NS-CG 4GB
Corsair CM4X4GD3000C16K2 4GB
Kingston 99U5471-056.A00LF 8GB
Avexir Technologies Corporation DDR4-2666 CL15 4GB 4GB
Patriot Memory (PDP Systems) 1866 CL9 Series 4GB
Samsung M471A2K43BB1-CPB 16GB
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) GKE160SO10240
Crucial Technology CT8G4SFS6266.M4FB 8GB
Corsair CML8GX3M2A1866C9 4GB
Wilk Elektronik S.A. GR2400D464L17S/8G 8GB
SK Hynix HYMP112S64CP6-S6 1GB
Corsair CM4X8GF2400C14K4 8GB
Patriot Memory (PDP Systems) PSD38G1600L2S 8GB
Micron Technology 4ATF1G64HZ-3G2E1 8GB
Samsung M471B5273CH0-CH9 4GB
Gloway International (HK) STK2400C15-16GB 16GB
Kingmax Semiconductor FLFE85F-C8KL9 2GB
Zotac Technology Ltd OD48G32S816-ZHC 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link