RAM-Vergleich Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB vs Samsung M378B5273TB0-CK0 4GB

Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB vs Samsung M378B5273TB0-CK0 4GB

Gesamtnote

Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

13.4 11.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

7.6 7.1

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Samsung M378B5273TB0-CK0 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

27 38

Rund um -41% geringere Latenzzeit

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston 99U5584-009.A00LF 4GB

Samsung M378B5273TB0-CK0 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2131 1681

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns