RAM-Vergleich Kingston ACR32D4S2S1ME-8 8GB vs Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Kingston ACR32D4S2S1ME-8 8GB vs Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Gesamtnote

Kingston ACR32D4S2S1ME-8 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston ACR32D4S2S1ME-8 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

57 58

Rund um 2% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

10.3 9.9

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

15.7 15.1

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston ACR32D4S2S1ME-8 8GB

Crucial Technology CT8G4SFRA32A.C16FG 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2276 2096

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns