RAM-Vergleich Kingston KF560C40-16 16GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Kingston KF560C40-16 16GB vs Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Gesamtnote

Kingston KF560C40-16 16GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KF560C40-16 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 39

Rund um 38% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

14.8 14.4

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.0 8.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 10600

Rund um 1.81% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KF560C40-16 16GB

Corsair CMZ8GX3M2A1600C9 4GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC5-19200, 1.1V, CAS Supported: 22 26 28 30 32 36 40 42 PC3-10600, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data / 2400 MHz 7-7-7-20 / 1333 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

3524 2340

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns