RAM-Vergleich Kingston KHX16 4GB vs Crucial Technology BL8G26C16U4B.8FD 8GB

Kingston KHX16 4GB vs Crucial Technology BL8G26C16U4B.8FD 8GB

Gesamtnote

Kingston KHX16 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KHX16 4GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

24 28

Rund um 14% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL8G26C16U4B.8FD 8GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.3 9.7

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.7 4.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 12800

Rund um 1.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Kingston KHX16 4GB

Crucial Technology BL8G26C16U4B.8FD 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1350 3359

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns