Kingston KN2M64-ETB 8GB
Crucial Technology BL16G32C16U4RL.M16FE 16GB

Kingston KN2M64-ETB 8GB vs Crucial Technology BL16G32C16U4RL.M16FE 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Kingston KN2M64-ETB 8GB

Kingston KN2M64-ETB 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology BL16G32C16U4RL.M16FE 16GB

Crucial Technology BL16G32C16U4RL.M16FE 16GB

Unterschiede

Kingston KN2M64-ETB 8GB Gründe für die Berücksichtigung
Kingston KN2M64-ETB 8GB
Einen Fehler melden
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    29 left arrow 47
    Rund um -62% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    17.6 left arrow 11.7
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    16.0 left arrow 8.0
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 12800
    Rund um 1.66 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Kingston KN2M64-ETB 8GB
Crucial Technology BL16G32C16U4RL.M16FE 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    47 left arrow 29
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    11.7 left arrow 17.6
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.0 left arrow 16.0
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 21300
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 12 13 14 15 16 17 18 19 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2037 left arrow 3678
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche