RAM-Vergleich Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB vs Apacer Technology 78.C1GM3.C7Z0C 8GB

Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB vs Apacer Technology 78.C1GM3.C7Z0C 8GB

Gesamtnote

Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 14.7

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Apacer Technology 78.C1GM3.C7Z0C 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

26 92

Rund um -254% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.7 1,266.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 6400

Rund um 2.66 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB

Apacer Technology 78.C1GM3.C7Z0C 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

339 2455

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns