RAM-Vergleich Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB vs Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Gesamtnote

Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

2 17.2

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

30 92

Rund um -207% geringere Latenzzeit
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.5 1,266.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

21300 6400

Rund um 3.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Nanya Technology M2N1G64TUH8D5F-AC 1GB

Crucial Technology BL16G26C16U4B.16FD 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

339 3505

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns