RAM-Vergleich PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB vs Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB vs Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Gesamtnote

PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

38 52

Rund um 27% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

16.7 16.1

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.7 10.0

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 12800

Rund um 2 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

PUSKILL DDR3 1600 8G 8GB

Crucial Technology CT32G4SFD832A.C16FE 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2753 2853

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns