Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB

Unterschiede

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    3 left arrow 14.6
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    32 left arrow 79
    Rund um -147% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    10.6 left arrow 1,468.1
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    19200 left arrow 6400
    Rund um 3 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB
Crucial Technology BLS16G4S240FSD.16FD 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    79 left arrow 32
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    3,061.8 left arrow 14.6
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    1,468.1 left arrow 10.6
  • Speicherbandbreite, mbps
    6400 left arrow 19200
Other
  • Beschreibung
    PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 left arrow PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    5-5-5-15 / 800 MHz left arrow 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    422 left arrow 2457
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche