RAM-Vergleich Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs SK Hynix HMA82GR7AFR8N-UH 16GB

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB vs SK Hynix HMA82GR7AFR8N-UH 16GB

Gesamtnote

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

Gründe für die Berücksichtigung
SK Hynix HMA82GR7AFR8N-UH 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

60 79

Rund um -32% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

9.2 3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

7.1 1,468.1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

19200 6400

Rund um 3 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Qimonda 64T128020EDL2.5C2 1GB

SK Hynix HMA82GR7AFR8N-UH 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC2-6400, SSTL 1.8V, CAS Supported: 4 5 6 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18
Timings / Taktgeschwindigkeit

5-5-5-15 / 800 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

422 2136

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns