Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Apacer Technology 78.BAGP4.AR50C 4GB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Apacer Technology 78.BAGP4.AR50C 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Gesamtnote
star star star star star
Apacer Technology 78.BAGP4.AR50C 4GB

Apacer Technology 78.BAGP4.AR50C 4GB

Unterschiede

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Einen Fehler melden
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    3 left arrow 15.4
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    71 left arrow 106
    Rund um -49% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    8.2 left arrow 2,069.2
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    17000 left arrow 5300
    Rund um 3.21 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Apacer Technology 78.BAGP4.AR50C 4GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR2 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    106 left arrow 71
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    3,273.7 left arrow 15.4
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    2,069.2 left arrow 8.2
  • Speicherbandbreite, mbps
    5300 left arrow 17000
Other
  • Beschreibung
    PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 left arrow PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    no data left arrow 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    734 left arrow 1789
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche