RAM-Vergleich Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB

Gesamtnote

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

106 117

Rund um 9% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 1

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

5300 1300

Rund um 4.08% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB

Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

899.7 2,069.2

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC-1300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data no data
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

734 362

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns