Comparaison de la RAM Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB

Note globale

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

106 117

Autour de 9% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

3 1

Valeur moyenne dans les tests
Bande passante mémoire plus élevée, mbps

5300 1300

Autour de 4.08% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB

Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

899.7 2,069.2

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC-1300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
Timings / Vitesse d'horloge

no data no data
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

734 362

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns