RAM-Vergleich Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL18-22-22 D4-3600 16GB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL18-22-22 D4-3600 16GB

Gesamtnote

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 17.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,069.2 14.5

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Chun Well Technology Holding Limited CL18-22-22 D4-3600 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

34 106

Rund um -212% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 5300

Rund um 3.21 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Chun Well Technology Holding Limited CL18-22-22 D4-3600 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

734 3606

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns