RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FADG 4GB
Vergleichen Sie
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FADG 4GB
Gesamtnote
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Gesamtnote
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FADG 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
16.4
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,069.2
12.4
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FADG 4GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
31
106
Rund um -242% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
5300
Rund um 3.62 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FADG 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
106
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,273.7
16.4
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,069.2
12.4
Speicherbandbreite, mbps
5300
19200
Other
Beschreibung
PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 18 20
Timings / Taktgeschwindigkeit
no data
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
734
3042
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB RAM-Vergleiche
Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB
Kingston KP6FH5-MIE 32GB
Crucial Technology BLE4G4D26AFEA.8FADG 4GB RAM-Vergleiche
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
Crucial Technology BLS4G4S240FSD.8FAR 4GB
Kingston 9965525-018.A00LF 4GB
Ramaxel Technology RMSA3330MJ78HBF-3200 16GB
Kingston KHX1600C9D3/8G 8GB
Corsair CM4X4GF2400C16K4 4GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-3G2E2 16GB
Essencore Limited KD48GS88A-26N1600 8GB
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Corsair CMR16GX4M2C3000C16 8GB
Micron Technology 8JSF25664HZ-1G4D1 2GB
Kingston 9965604-027.D00G 8GB
SK Hynix HMT325S6CFR8C-PB 2GB
Crucial Technology CT8G4DFS824A.C8FDD1 8GB
Kingston 9905316-106.A02LF 1GB
Mushkin 99[2/7/4]191[F/T] 4GB
Nanya Technology NT4GC72B4NA1NL-CG 4GB
Panram International Corporation W4U2400PS-4G 4GB
SK Hynix HYMP112U64CP8-S5 1GB
Samsung M378A1G43TB1-CTD 8GB
Kingston ACR512X64D3S13C9G 4GB
Crucial Technology CT16G4DFD8266.M16FE 16GB
Samsung 1600 CL10 Series 8GB
Corsair CMW16GX4M2A2666C16 8GB
A-DATA Technology DQKD1A08 1GB
G Skill Intl F4-3200C14-16GTZN 16GB
SK Hynix HYMP31GF72CMP4D5Y5 8GB
Teikon TMA451S6AFR8N-TFSC 4GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link