RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FH 16GB
Vergleichen Sie
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FH 16GB
Gesamtnote
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FH 16GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Einen Fehler melden
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
3
17.2
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,069.2
13.0
Durchschnittswert bei den Tests
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FH 16GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
25
106
Rund um -324% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps
19200
5300
Rund um 3.62 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FH 16GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR2
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
106
25
Lesegeschwindigkeit, GB/s
3,273.7
17.2
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
2,069.2
13.0
Speicherbandbreite, mbps
5300
19200
Other
Beschreibung
PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5
PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Timings / Taktgeschwindigkeit
no data
15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
734
3001
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB RAM-Vergleiche
Qimonda 72T128401EFA3SC2 512MB
Kingston KP6FH5-MIE 32GB
Crucial Technology CT16G4DFD824A.M16FH 16GB RAM-Vergleiche
Samsung M378B5673EH1-CF8 2GB
Apacer Technology AQD-D4U8GN24-SE 8GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Hynix Semiconductor (Hyundai Electronics) HYMP125S64CP8
Corsair CMK32GX4M4A2666C16 8GB
Crucial Technology CT51264AC800.C16FC 4GB
Corsair CMK16GX4M2K4266C16 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/8G 8GB
Avant Technology W641GU48J5213ND 8GB
Unifosa Corporation GU332G0ALEPR8H2C6F 2GB
Corsair CMWX16GC3000C16W4D 16GB
Mushkin 991988 (996988) 4GB
Mushkin MR[ABC]4U360JNNM8G 8GB
ASint Technology SSA302G08-EGN1C 4GB
G Skill Intl F4-3200C15-16GTZKW 16GB
SpecTek Incorporated ?????????????????? 2GB
G Skill Intl F4-4000C18-8GVK 8GB
Crucial Technology BLE4G3D1608DE1TX0. 4GB
G Skill Intl F4-3733C17-8GTZA 8GB
Samsung M471B5173DB0-YK0 4GB
Kingston KHX2666C16S4/32G 32GB
A-DATA Technology AM2L16BC4R1-B0AS 4GB
Thermaltake Technology Co Ltd R009D408GX2-4600C19A 8GB
Kingston KHX2133C11D3/4GX 4GB
Hewlett-Packard 7EH64AA#ABC 8GB
Samsung M378A1G43DB0-CPB 8GB
Crucial Technology CT4G4SFS8213.C8FBR2 4GB
Samsung M3 78T2863EHS-CF7 1GB
Essencore Limited IM48GU88N26-FFFHMZ 8GB
Micron Technology 8ATF2G64HZ-3G2E2 16GB
Panram International Corporation W4U3200PS-16G 16GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link