RAM-Vergleich Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Essencore Limited KD4AGSA8A-32N2200 16GB

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB vs Essencore Limited KD4AGSA8A-32N2200 16GB

Gesamtnote

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

3 16.8

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

2,069.2 13.6

Durchschnittswert bei den Tests

Gründe für die Berücksichtigung
Essencore Limited KD4AGSA8A-32N2200 16GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 106

Rund um -266% geringere Latenzzeit
Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 5300

Rund um 4.83 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Qimonda 72T128420EFA3SB2 1GB

Essencore Limited KD4AGSA8A-32N2200 16GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC-5300, PS1: 1.5V, PS2: 1.8V, CAS Supported: 3 4 5 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

no data 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

734 3375

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns