RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramaxel Technology RMR5030MM58E8F1600 2GB
Kingston HP32D4U2S8MR-8 8GB
Vergleichen Sie
Ramaxel Technology RMR5030MM58E8F1600 2GB vs Kingston HP32D4U2S8MR-8 8GB
Gesamtnote
Ramaxel Technology RMR5030MM58E8F1600 2GB
Gesamtnote
Kingston HP32D4U2S8MR-8 8GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMR5030MM58E8F1600 2GB
Einen Fehler melden
Gründe für die Berücksichtigung
Kingston HP32D4U2S8MR-8 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
37
48
Rund um -30% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
20.3
9.4
Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
14.6
7.5
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
25600
12800
Rund um 2 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMR5030MM58E8F1600 2GB
Kingston HP32D4U2S8MR-8 8GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
48
37
Lesegeschwindigkeit, GB/s
9.4
20.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
7.5
14.6
Speicherbandbreite, mbps
12800
25600
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11
PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
1601
3235
Ramaxel Technology RMR5030MM58E8F1600 2GB RAM-Vergleiche
Kingston 99U5474-022.A00LF 2GB
Kingston KCRXJ6-HYJ 16GB
Kingston HP32D4U2S8MR-8 8GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Samsung M391B5673FH0-CH9 2GB
Corsair CMK128GX4M8B3333C16 16GB
Kingston KVR533D2N4 512MB
Apacer Technology 78.C2GFA.AF30B 8GB
Crucial Technology CT51264BD160B.C16F 4GB
Corsair CM4X8GF2400C16N2 8GB
Kingston KHX1600C9S3L/8G 8GB
Crucial Technology BLS8G4D32AESTK.M8FE 8GB
ASint Technology SSA302G08-EGN1C 4GB
Micron Technology 72ASS8G72LZ-2G6D2 64GB
Essencore Limited KD4AGS88A-26N1600 16GB
Samsung M378A5244BB0-CRC 4GB
Kingston 9905471-006.A01LF 4GB
Crucial Technology BLS8G4D240FSB.16FADG 8GB
Kingston 9965525-140.A00LF 8GB
Mushkin 99[2/7/4]198F 8GB
AMD R538G1601U2S 8GB
Essencore Limited KD44GU481-26N1600 4GB
Kingston 9905403-444.A00LF 4GB
Samsung M378A1K43DB2-CTD 8GB
SK Hynix HYMP125S64CP8-S6 2GB
Kingston KHX2666C13D4/8GX 8GB
AMD R538G1601U2S-UO 8GB
Essencore Limited IM4AGU88N26-GIIHMB 16GB
Elpida EBJ81UG8BBU0-GN-F 8GB
Kingston X5H5PW-MIE 8GB
Crucial Technology CT51264BA1339.C16F 4GB
Dust Leopard DDR4-2400 CL17 8GB 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link