Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Gesamtnote
star star star star star
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    42 left arrow 63
    Rund um 33% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    14.7 left arrow 13.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    12.7 left arrow 7.8
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    25600 left arrow 21300
    Rund um 1.2 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR4 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    42 left arrow 63
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    13.3 left arrow 14.7
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    7.8 left arrow 12.7
  • Speicherbandbreite, mbps
    21300 left arrow 25600
Other
  • Beschreibung
    PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 left arrow PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz left arrow 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    2181 left arrow 2543
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche