Porównanie pamięci RAM Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB vs Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Wynik ogólny

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Wynik ogólny

Różnice Specyfikacje Uwagi

Powody do rozważenia
Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Poniżej opóźnienia w testach PassMark, ns

42 63

Wokół strony 33% niższe opóźnienia

Powody do rozważenia
Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Większa szybkość odczytu, GB/s

14.7 13.3

Średnia wartość w badaniach
Większa szybkość zapisu, GB/s

12.7 7.8

Średnia wartość w badaniach
Wyższa przepustowość pamięci, mbps

25600 21300

Wokół strony 1.2 większa szerokość pasma

Pełna lista specyfikacji technicznych

Ramaxel Technology RMSA3260NA78HAF-2666 8GB

Neo Forza GKE160SO204808-3200 16GB

Główna charakterystyka

Other

Opis

PC4-21300, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
Taktowanie / szybkość zegara

17-17-17, 18-18-18, 19-19-19, 20-20-20 / 2666 MHz 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
Ranking PassMark (im więcej tym lepiej)

2181 2543

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns