RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Höhere Speicherbandbreite, mbps

25600 17000

Rund um 1.51% höhere Bandbreite

Gründe für die Berücksichtigung
Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 56

Rund um -93% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.9 15.5

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.8 8.2

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1964 3336

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns