Comparaison de la RAM Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB vs Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Note globale

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Note globale

Différences Spécifications Commentaires

Raisons de considérer
Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Bande passante mémoire plus élevée, mbps

25600 17000

Autour de 1.51% bande passante supérieure

Raisons de considérer
Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

En dessous de la latence dans les tests PassMark, ns

29 56

Autour de -93% latence réduite
Vitesse de lecture plus rapide, GB/s

17.9 15.5

Valeur moyenne dans les tests
Vitesse d'écriture plus rapide, GB/s

13.8 8.2

Valeur moyenne dans les tests

Liste complète des spécifications techniques

Ramaxel Technology RMSA3310ME96HAF-3200 8GB

Corsair CMK16GX4M2B3000C15 8GB

Principales caractéristiques

Other

Description

PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16
Timings / Vitesse d'horloge

20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Classement PassMark (Plus il y en a, mieux c'est)

1964 3336

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns