Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB vs Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Gesamtnote
star star star star star
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB

Gesamtnote
star star star star star
Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB

Unterschiede

  • Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
    40 left arrow 55
    Rund um 27% geringere Latenzzeit
  • Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s
    15.1 left arrow 12.3
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    14.6 left arrow 7.8
    Durchschnittswert bei den Tests
  • Höhere Speicherbandbreite, mbps
    25600 left arrow 12800
    Rund um 2 höhere Bandbreite

Spezifikationen

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramaxel Technology RMT3160ED58E9W1600 4GB
Crucial Technology CT16G4SFD832A.M16FRS 16GB
Wichtigste Merkmale
  • Speicherart
    DDR3 left arrow DDR4
  • Latenzzeit in PassMark, ns
    40 left arrow 55
  • Lesegeschwindigkeit, GB/s
    12.3 left arrow 15.1
  • Schreibgeschwindigkeit, GB/s
    7.8 left arrow 14.6
  • Speicherbandbreite, mbps
    12800 left arrow 25600
Other
  • Beschreibung
    PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 left arrow PC4-25600, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 28
  • Timings / Taktgeschwindigkeit
    9-9-9-24 / 1600 MHz left arrow 20-20-20, 22-22-22, 24-24-24 / 3200 MHz
  • Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
    1806 left arrow 2665
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
RAM 2

Letzte Vergleiche