RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMT3170MN68F9F1600 4GB vs Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Ramaxel Technology RMT3170MN68F9F1600 4GB vs Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMT3170MN68F9F1600 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMT3170MN68F9F1600 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

29 44

Rund um -52% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

12.8 10

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

9.4 6.3

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMT3170MN68F9F1600 4GB

Crucial Technology CT102464BF160B-16F 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 5 6 7 8 9 10 11 PC3-12800, 1.5V, 1.35V , CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 9-9-9-24 / 1600 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1499 2282

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns