RAM-Vergleich Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB vs Crucial Technology BLS8G4D30AESBK.M8FE 8GB

Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB vs Crucial Technology BLS8G4D30AESBK.M8FE 8GB

Gesamtnote

Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology BLS8G4D30AESBK.M8FE 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

28 75

Rund um -168% geringere Latenzzeit
Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

18.5 13.6

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

14.4 7.0

Durchschnittswert bei den Tests

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramaxel Technology RMUA5110KE68H9F-2400 4GB

Crucial Technology BLS8G4D30AESBK.M8FE 8GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 10 11 12 13 14 15 16 17 18 PC4-19200, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Timings / Taktgeschwindigkeit

15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz 15-15-15, 16-16-16, 17-17-17, 18-18-18 / 2400 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

1457 3402

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns