RAM-Vergleich Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Gesamtnote

Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB

Gesamtnote

Unterschiede Spezifikationen Kommentare

Gründe für die Berücksichtigung
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB

Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns

25 30

Rund um 17% geringere Latenzzeit

Gründe für die Berücksichtigung
Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Schnellere Lesegeschwindigkeit, GB/s

17.6 15.3

Durchschnittswert bei den Tests
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s

13.9 9.8

Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps

17000 12800

Rund um 1.33 höhere Bandbreite

Vollständige Liste der technischen Spezifikationen

Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB

Chun Well Technology Holding Limited CL16-20-20 D4-3200 32GB

Wichtigste Merkmale

Other

Beschreibung

PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11 PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 14 15 16
Timings / Taktgeschwindigkeit

9-9-9-24 / 1600 MHz 14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)

2646 3473

RAM Latency Calculator

Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format

RAM 1

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns

RAM 2

CAS Latency (CL) *

Frequency (Mhz) *

Absolute Latency

0 ns