RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Menu
RAMs
RAM
DDR5
DDR4
DDR3
DDR2
Über die Website
Русский
English
Español
Português
Deutsch
Français
Italiano
Polski
中文
日本語
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBD2 4GB
Vergleichen Sie
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB vs Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBD2 4GB
Gesamtnote
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Gesamtnote
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBD2 4GB
Unterschiede
Spezifikationen
Kommentare
Unterschiede
Gründe für die Berücksichtigung
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Einen Fehler melden
Unterhalb der Latenzzeit in den PassMark-Tests, ns
25
31
Rund um 19% geringere Latenzzeit
Gründe für die Berücksichtigung
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBD2 4GB
Einen Fehler melden
Schnellere Schreibgeschwindigkeit, GB/s
10.6
9.8
Durchschnittswert bei den Tests
Höhere Speicherbandbreite, mbps
17000
12800
Rund um 1.33 höhere Bandbreite
Spezifikationen
Vollständige Liste der technischen Spezifikationen
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBD2 4GB
Wichtigste Merkmale
Speicherart
DDR3
DDR4
Latenzzeit in PassMark, ns
25
31
Lesegeschwindigkeit, GB/s
15.3
15.3
Schreibgeschwindigkeit, GB/s
9.8
10.6
Speicherbandbreite, mbps
12800
17000
Other
Beschreibung
PC3-12800, 1.5V, CAS Supported: 6 7 8 9 10 11
PC4-17000, 1.2V, CAS Supported: 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
Timings / Taktgeschwindigkeit
9-9-9-24 / 1600 MHz
14-14-14, 15-15-15, 16-16-16 / 2133 MHz
Ranking PassMark (Je mehr, desto besser)
2646
2659
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB RAM-Vergleiche
Ramos Technology EWB8GB681CA3-16IC 8GB
Ramos Technology EEB8GB681CAE-16IC 8GB
Crucial Technology CT4G4DFS8213.C8FBD2 4GB RAM-Vergleiche
Hoodisk Electronics Co Ltd GKE160SO102408-2666 16GB
Crucial Technology BLS4G4D240FSE.8FBD 4GB
RAM Latency Calculator
Calculate Ram speed clock interval in nanosecond format
RAM 1
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
RAM 2
CAS Latency (CL) *
Frequency (Mhz) *
calculate
Absolute Latency
0 ns
Letzte Vergleiche
Apacer Technology 78.A1GC6.9H10C 2GB
Crucial Technology BLS8G4S26BFSDK.8FBD 8GB
Kingston 99U5474-038.A00LF 4GB
Crucial Technology BLM16G44C19U4B.M8FB1 16GB
A-DATA Technology DQKD1A08 1GB
Corsair CMD64GX4M8X4000C19 8GB
Kingston 99U5474-023.A00LF 4GB
Kingston HP26D4U9D8HC-16X 16GB
Samsung M471B5673FH0-CF8 2GB
Kingston HP24D4S7S8MBP-8 8GB
Samsung M471B5273DH0-CK0 4GB
Samsung M471A2K43BB1-CPB 16GB
Kreton Corporation 51624xxxx68x35xxxx 2GB
Kingston 9965589-035.D00G 16GB
Kingston 9905458-017.A01LF 4GB
Corsair CM4X16GF3200C22S2 16GB
Apacer Technology 78.01GA0.9K5 1GB
Corsair CMT32GX4M2C3200C14 16GB
Hexon Technology Pte Ltd HEXON 1GB
Kingston KHX2400C14D4/16G 16GB
Samsung M378B5273CH0-CH9 4GB
Ramaxel Technology RMSA3260MB78HAF2400 8GB
Kingston ACR512X64D3S13C9G 4GB
Kingston 99U5702-095.A00G 8GB
Kingston 99U5595-005.A00LF 2GB
G Skill Intl F4-2400C16-8GRS 8GB
Samsung M393B1G70BH0-YK0 8GB
Asgard VML41UG-MIC1U22T1 8GB
Einen Fehler melden
×
Bug description
Source link